AMD Radeon Pro 5500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 780
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 863 MHz
- Environ 95% plus de la vitesse augmenté: 1757 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 160.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 250 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42529 versus 24011
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 863 MHz |
Vitesse augmenté | 1757 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 160.5 billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 42529 versus 24011 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Pipelines | 2304 versus 1536 |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42529 | 24011 |
PassMark - G3D Mark | 8009 | |
PassMark - G2D Mark | 590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
Nom de code | Navi 14 | GK110 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 512 | 456 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $740.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | 900 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 863 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2304 | |
Performance á point flottant | 4,156 gflops | |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |