AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1757 MHz vs 1178 MHz
- 2343.1x mehr Texturfüllrate: 168.7 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42817 vs 18655
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 42817 vs 18655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42817 | 18655 |
PassMark - G3D Mark | 6082 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 14 | GM206 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 504 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 1127 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 1024 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 400 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pins |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |