AMD Radeon Pro 5500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 1127 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1757 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 72 billion / sec
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42817 versus 18655
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 22 January 2015 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 1127 MHz |
Vitesse augmenté | 1757 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 72 billion / sec |
Pipelines | 1536 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 42817 versus 18655 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42817 | 18655 |
PassMark - G3D Mark | 6082 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 14 | GM206 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 22 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 507 | 504 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $229.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | 1178 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 1127 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 2,940 million |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | 400 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pins |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Options SLI | 2x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |