AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1187 MHz vs 1127 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1757 MHz vs 1178 MHz
- 2343.1 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41722 vs 18734
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 22 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1127 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41722 vs 18734 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 120 Watt vs 125 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41722 | 18734 |
| PassMark - G3D Mark | 6111 | |
| PassMark - G2D Mark | 673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 22 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 512 | 514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1127 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 1024 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 56.22 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 400 Watt |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pins |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
