AMD Radeon Pro 555X vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555X und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12516 vs 4986
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.283 vs 12.449
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 455.796
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 1.295
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 24.566
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 28.025
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 3093
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 3093
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 25 June 2013 |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12516 vs 4986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 vs 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 28.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 907 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5100 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2350
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2350
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 907 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 5100 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555X | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12516 | 4986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 28.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
PassMark - G3D Mark | 1687 | |
PassMark - G2D Mark | 322 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555X | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 21 | GK107 |
Startdatum | 16 July 2018 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 982 | 985 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |