AMD Radeon Pro 555X vs AMD Radeon R9 M275
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555X und AMD Radeon R9 M275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 900 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12693 vs 9231
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.283 vs 28.064
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 313.463
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 2.206
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 34.381
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 121.685
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 1162
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1717
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 1162
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1717
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 28 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12693 vs 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 vs 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 121.685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1717 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555X
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 12693 | 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | 121.685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1717 |
PassMark - G3D Mark | 1115 | |
PassMark - G2D Mark | 569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555X | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 21 | Venus |
Startdatum | 16 July 2018 | 28 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 989 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $799.99 | |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 907 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |