AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R9 390X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
891.8x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt

Spezifikationen
Startdatum	15 Jun 2020 vs 18 June 2015
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3350

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10296
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10296
Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 825 vs 681
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9408 vs 9233

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme	2816 vs 2560
Speichertaktfrequenz	1050 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675 vs 10296
PassMark - G2D Mark	825 vs 681
PassMark - G3D Mark	9408 vs 9233

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

11675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3350

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

681

825

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9233

9408

Name	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390X
Geekbench - OpenCL	47730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	11675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3350
PassMark - G2D Mark	681	825
PassMark - G3D Mark	9233	9408
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		683.568
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4242

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390X
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 2.0
Codename	Navi 12	Grenada
Startdatum	15 Jun 2020	18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	286	284
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$429
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1050 MHz
Berechnungseinheiten	40	44
Kerntaktfrequenz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	2816
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s	184.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	275 Watt
Gleitkomma-Leistung		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Anzahl der Transistoren		6,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Breite	IGP
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		275 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	8 GB
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	384 GB/s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	512 bit
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective)	1050 MHz
Speichertyp	HBM2	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore