AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 390X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R9 390X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
891.8x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
5.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 275 Watt

Especificações
Data de lançamento	15 Jun 2020 vs 18 June 2015
Taxa de preenchimento de textura	164.8 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3350

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X

Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1030 MHz
Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10296
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10296
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 825 vs 681
Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9408 vs 9233

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 1030 MHz
Pipelines	2816 vs 2560
Velocidade do clock da memória	1050 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11675 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11675 vs 10296
PassMark - G2D Mark	825 vs 681
PassMark - G3D Mark	9408 vs 9233

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

11675

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

11675

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3350

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

681

825

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9233

9408

Nome	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390X
Geekbench - OpenCL	47730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	11675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3350
PassMark - G2D Mark	681	825
PassMark - G3D Mark	9233	9408
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		683.568
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4242

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390X
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nome de código	Navi 12	Grenada
Data de lançamento	15 Jun 2020	18 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	286	284
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$429
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1030 MHz	1050 MHz
Unidades do Compute	40	44
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2816
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	164.8 GTexel/s	184.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	275 Watt
Desempenho de ponto flutuante		5,914 gflops
Stream Processors		2816
Contagem de transistores		6,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largura	IGP
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memória
Memória de alta largura de banda (HBM)
Quantidade máxima de RAM	8 GB	8 GB
Largura de banda de memória	394.2 GB/s	384 GB/s
Largura do barramento de memória	2048 bit	512 bit
Velocidade do clock da memória	770 MHz (1540 MHz effective)	1050 MHz
Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore