AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48306 vs 41946
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 389
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 7568

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1030 MHz
• Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 10296
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 10296
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3715
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3354
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	48306 41946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10296 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10296 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 8062
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	687 389
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9313 7568

Vergleichen Sie Spezifikationen