AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 345 Watt
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 7 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 345 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1030 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19324 vs 10296
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19324 vs 10296
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1030 MHz |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19324 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19324 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3362 |
PassMark - G2D Mark | 687 | |
PassMark - G3D Mark | 9313 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 12 | Vega 10 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 7 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 208 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1677 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 840 GFLOPs |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 26.7 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 13.4 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | 4096 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 107.30 GP/s |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 345 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 13.7 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 282 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1000 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 483.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |