AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 950

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 90 Watt
• 846.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 6.6 GB/s
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 641
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17562 vs 16728
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 29.738
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 231.508

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 1004 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 3678
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 48.494
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 758.865 vs 679.583
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 3.96
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 5367
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2495
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 5367
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 5340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 641
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17562 16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen