AMD Radeon Pro 560X versus AMD Radeon R9 370X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and AMD Radeon R9 370X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 980 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 180 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 July 2018 versus 27 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1004 MHz versus 980 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 180 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 5080 MHz
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25659 versus 17560
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 versus 48.494
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 versus 679.583
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 versus 3.96
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 versus 62.405
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 versus 247.728
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 versus 5367
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 2495
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 versus 5367
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 2495
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 25659 versus 17560 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 versus 48.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 versus 679.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 versus 3.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 versus 62.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 versus 247.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 versus 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 versus 2495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 versus 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 versus 2495 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon R9 370X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | |
PassMark - G2D Mark | 711 | |
Geekbench - OpenCL | 17560 | 25659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 65.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 88.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 337.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3348 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon R9 370X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 21 | Trinidad |
Date de sortie | 16 July 2018 | 27 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 551 | 552 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1004 MHz | 980 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,800 million |
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Performance á point flottant | 2,637 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 221 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s |