AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 4800 MHz
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 2521
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2595
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 2521
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3678
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 711
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 17548
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 48.494
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 679.583
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 3.96
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 62.405
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 247.728
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2495
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17548 20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2595

Vergleichen Sie Spezifikationen