AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 965.4x mehr Texturfüllrate: 239.8 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 180 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 11536
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 11536
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 7 July 2019 |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 11536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 889 vs 816
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14499 vs 12613
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66234 vs 59733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1499 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 889 vs 816 |
PassMark - G3D Mark | 14499 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 66234 vs 59733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 889 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 14499 |
Geekbench - OpenCL | 59733 | 66234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | RDNA |
Codename | Navi 10 | Navi 10 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 173 | 177 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |