AMD Radeon Pro 5700 XT versus AMD Radeon RX 5700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 248.4 GT/s
  • Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 180 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 11536
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 11536
Caractéristiques
Date de sortie 4 Aug 2020 versus 7 July 2019
Taux de remplissage de la texture 239.8 GTexel/s versus 248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale 16 GB versus 8 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16433 versus 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16433 versus 11536

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1465 MHz versus 1243 MHz
  • Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1499 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 888 versus 816
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14495 versus 12613
  • Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66233 versus 59733
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1465 MHz versus 1243 MHz
Vitesse augmenté 1725 MHz versus 1499 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 888 versus 816
PassMark - G3D Mark 14495 versus 12613
Geekbench - OpenCL 66233 versus 59733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 versus 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 versus 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
816
888
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12613
14495
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
59733
66233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16433
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16433
11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3366
Nom AMD Radeon Pro 5700 XT AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark 816 888
PassMark - G3D Mark 12613 14495
Geekbench - OpenCL 59733 66233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16433 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16433 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8499

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5700 XT AMD Radeon RX 5700

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 RDNA
Nom de code Navi 10 Navi 10
Date de sortie 4 Aug 2020 7 July 2019
Position dans l’évaluation de la performance 173 176
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $350

Infos techniques

Vitesse augmenté 1499 MHz 1725 MHz
Unités de Compute 40 36
Vitesse du noyau 1243 MHz 1465 MHz
Processus de fabrication 7 nm
Température maximale du GPU 479.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.35 TFLOPS (2:1) 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.675 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 2560
Pixel fill rate 95.94 GPixel/s 110.4 GP/s
Taux de remplissage de la texture 239.8 GTexel/s 248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 180 Watt
Compte de transistor 10300 million 10.3 B
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 384 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready