AMD Radeon Pro 570X vs AMD FirePro W6150M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und AMD FirePro W6150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 18 March 2019 vs 12 November 2015 |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 1000 MHz
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43598 vs 27194
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 1000 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43598 vs 27194 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD FirePro W6150M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570X | AMD FirePro W6150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | 43598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | |
PassMark - G3D Mark | 2358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | AMD FirePro W6150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Saturn |
Startdatum | 18 March 2019 | 12 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 658 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 768 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |