AMD Radeon Pro 570X versus AMD FirePro W6150M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570X and AMD FirePro W6150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 18 March 2019 versus 12 November 2015 |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 1000 MHz
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective)
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 27194
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 43598 versus 27194 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: AMD FirePro W6150M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570X | AMD FirePro W6150M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27194 | 43598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | |
PassMark - G3D Mark | 2358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570X | AMD FirePro W6150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Saturn |
Date de sortie | 18 March 2019 | 12 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 658 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1075 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 768 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 5700 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,651 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 88 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |