AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon Pro 575
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und AMD Radeon Pro 575 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1096 MHz
- 3366.5x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125290 vs 34797
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 5 June 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1096 MHz |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 125290 vs 34797 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 400 Watt
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2786
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2786
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2243
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2243
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3352 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 34797 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon Pro 575 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Navi 21 | Polaris 20 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 5 June 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 496 | 497 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 1096 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 140.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 5,700 million |
| Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 217.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6800 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6800X Duo mit anderen
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
