AMD Radeon Pro 575X vs ATI Mobility FireGL V5725
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und ATI Mobility FireGL V5725 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 25790.4x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 5.44 GTexel / s
- 17.1x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
Startdatum | 18 March 2019 vs 1 January 2009 |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 5.44 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 120 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5725
Name | AMD Radeon Pro 575X | ATI Mobility FireGL V5725 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 219 | |
PassMark - G2D Mark | 405 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575X | ATI Mobility FireGL V5725 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | M86 |
Startdatum | 18 March 2019 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 387 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 32 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 120 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 5.44 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 378 million |
Kerntaktfrequenz | 680 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 163.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |