AMD Radeon Pro 575X vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 14614.6x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 9.6 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
Startdatum | 18 March 2019 vs 12 December 2007 |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
Name | AMD Radeon Pro 575X | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575X | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | R600 |
Startdatum | 18 March 2019 | 12 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 392 | 379 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 32 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 320 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 720 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 118.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |