AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 950 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 375 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 5214
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 658
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 109.521 vs 44.481
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 vs 8.536
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 470.237
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 5214 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 vs 470.237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- 11x mehr Texturfüllrate: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 193.0 GTexel / s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2304
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,096 gflops vs 6,175 gflops
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1984.655 vs 1206.829
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.504 vs 117.944
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 193.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2304 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops vs 6,175 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 vs 117.944 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 5214 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 658 |
Geekbench - OpenCL | 40271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Malta |
Startdatum | 5 June 2017 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 332 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | 2x 4,096 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 307 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |