AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1344
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,175 gflops vs 2,634 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 5427
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 694
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 8276
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 8276
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 25 August 2013
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops vs 2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6780 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7753 vs 5427
PassMark - G2D Mark 943 vs 694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 vs 8276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 vs 8276

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2900
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2900
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3354
Name AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 7753 5427
PassMark - G2D Mark 943 694
Geekbench - OpenCL 40294
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK104
Startdatum 5 June 2017 25 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 322 321
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops 2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 1344
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s 109.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 256.0 GB / s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6780 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5