AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 915 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 980 MHz
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1344
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,175 gflops vs 2,634 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 5427
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 694
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 8276
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 8276
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops vs 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 5427 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 8276 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2900
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2900
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 40294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK104 |
Startdatum | 5 June 2017 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 322 | 321 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1344 |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |