AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580X und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 706 MHz
  • 1912.1x mehr Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37036 vs 11376
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 430
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7540 vs 3987
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2019 vs 17 August 2012
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 37036 vs 11376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3352
PassMark - G2D Mark 698 vs 430
PassMark - G3D Mark 7540 vs 3987

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 150 Watt
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3643
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3643
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3680 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3680 vs 3643

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
37036
11376
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
430
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
3987
Name AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro K5000
Geekbench - OpenCL 37036 11376
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3352
PassMark - G2D Mark 698 430
PassMark - G3D Mark 7540 3987
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6288
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1351

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro K5000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK104
Startdatum 18 March 2019 17 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 346 697
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Jetzt kaufen $1,950
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1536
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s 90.37 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,169 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 217.0 GB/s 172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) 5400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)