AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580X

NVIDIA Quadro K5000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1100 MHz vs 706 MHz
1912.1 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37036 vs 11376
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 430
Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7540 vs 3987

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 17 August 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz vs 706 MHz
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1536
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	37036 vs 11376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3352
PassMark - G2D Mark	698 vs 430
PassMark - G3D Mark	7540 vs 3987

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

Consumo de energía típico 23% más bajo: 122 Watt vs 150 Watt
3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3643
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3643

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5400 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680 vs 3643

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37036

11376

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

3987

Nombre	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K5000
Geekbench - OpenCL	37036	11376
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3352
PassMark - G2D Mark	698	430
PassMark - G3D Mark	7540	3987
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6288
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1351

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro K5000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 20	GK104
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	17 August 2012
Lugar en calificación por desempeño	346	697
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,499
Precio ahora		$1,950
Valor/costo (0-100)		2.47
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	706 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	172.8 GTexel/s	90.37 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	122 Watt
Número de transistores	5700 million	3,540 million
Desempeño de punto flotante		2,169 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	217.0 GB/s	172.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1695 MHz (6780 MHz effective)	5400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)