AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Duo Polaris und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo Polaris
- 15.9x mehr Texturfüllrate: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2x 2304 vs 1280
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 2x 16392 MB vs 6 GB
| Texturfüllrate | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 2304 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 16392 MB vs 6 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1243 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 9028 MHz vs 7000 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1243 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 9028 MHz vs 7000 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Duo Polaris | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
| Codename | Ellesmere | GP106 |
| Startdatum | 24 April 2017 | 20 April 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1506 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,728 gflops | 4,375 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
| Leitungssysteme | 2x 2304 | 1280 |
| Texturfüllrate | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 136.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,400 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 305 mm | 250 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 16392 MB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 2x 224.0 GB / s | 216.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 9028 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |