AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Duo Polaris und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo Polaris
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1100 MHz
- 57.6x mehr Texturfüllrate: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- 9x mehr Leitungssysteme: 2x 2304 vs 512
- 9546.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 16392 MB vs 4 GB
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1100 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 2304 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,728 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Maximale Speichergröße | 2x 16392 MB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo Polaris
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| Name | AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2713 | |
| PassMark - G2D Mark | 488 | |
| Geekbench - OpenCL | 11719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Ellesmere | Lexa |
| Startdatum | 24 April 2017 | 18 April 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $79 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 850 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 5,728 gflops | 1.2 TFLOPs |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 2x 2304 | 512 |
| Texturfüllrate | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 37.86 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,200 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 305 mm | 145 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 16392 MB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 2x 224.0 GB / s | 112 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro Duo Polaris mit anderen
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 11Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
AMDRadeon RX 550
