AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo Polaris e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo Polaris
- 15.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2x 2304 vs 1280
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 2x 16392 MB vs 6 GB
Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2304 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 16392 MB vs 6 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1243 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 9028 MHz vs 7000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 9028 MHz vs 7000 MHz |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Duo Polaris | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Ellesmere | GP106 |
Data de lançamento | 24 April 2017 | 20 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,728 gflops | 4,375 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2x 2304 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1709 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm | 250 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 16392 MB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 2x 224.0 GB / s | 216.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 9028 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |