AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo Polaris y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo Polaris
- 15.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2x 2304 vs 1280
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 16392 MB vs 6 GB
Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec vs 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2304 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops vs 4,375 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 16392 MB vs 6 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1506 MHz vs 1243 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 9028 MHz vs 7000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1243 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 9028 MHz vs 7000 MHz |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Duo Polaris | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Ellesmere | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2017 | 20 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,728 gflops | 4,375 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2x 2304 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 136.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 4,400 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 305 mm | 250 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 16392 MB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 224.0 GB / s | 216.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 9028 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |