AMD Radeon Pro Duo Polaris versus NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Duo Polaris and NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo Polaris
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 136.7 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2x 2304 versus 1280
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,728 gflops versus 4,375 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 2x 16392 MB versus 6 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2304 versus 1280 |
Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops versus 4,375 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 16392 MB versus 6 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1243 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 9028 MHz versus 7000 MHz
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 9028 MHz versus 7000 MHz |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Duo Polaris | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Ellesmere | GP106 |
Date de sortie | 24 April 2017 | 20 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1506 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops | 4,375 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2x 2304 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 136.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 4,400 million |
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 250 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 16392 MB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 224.0 GB / s | 216.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 9028 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |