AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA Tesla M6
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro SSG und NVIDIA Tesla M6 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 930 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1180 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1536
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 3,625 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10972 vs 6284
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 588 vs 371
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 9390
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3683
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 9390
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3683
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2017 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1180 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 3,625 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 6284 |
PassMark - G2D Mark | 588 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 350 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1890 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro SSG
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro SSG | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10972 | 6284 |
PassMark - G2D Mark | 588 | 371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro SSG | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 10 | GM204 |
Startdatum | 8 August 2017 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 158 | 356 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1180 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 3,625 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 1536 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 113.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |