AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V340 MxGPU und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V340 MxGPU

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 933 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 3698
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 3698
Spezifikationen
Startdatum 26 August 2018 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 933 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6937 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6937 vs 3698

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5543 vs 2853
  • 5.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 667 vs 118
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7410
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7410
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2647
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2647
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5543 vs 2853
PassMark - G2D Mark 667 vs 118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 vs 7410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 vs 7410
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2647
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2647

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2853
5543
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7410
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7410
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6937
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6937
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2647
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2647
3337
Name AMD Radeon Pro V340 MxGPU AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 2853 5543
PassMark - G2D Mark 118 667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7410 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7410 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6937 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6937 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2647 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2647 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V340 MxGPU AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Tahiti
Startdatum 26 August 2018 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 426 427
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 933 MHz
Kerntaktfrequenz 852 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops
Leitungssysteme 1792
Stream Processors 1792
Texturfüllrate 104.5 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1250 MHz
Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)