AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 280
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V340 MxGPU e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 933 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 3698
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 3698
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 August 2018 vs 4 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 933 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 3698 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 200 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5543 vs 2853
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 667 vs 118
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7410
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7410
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2647
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2647
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5543 vs 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 667 vs 118 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 vs 7410 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 vs 7410 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2647 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2853 | 5543 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Tahiti |
| Data de lançamento | 26 August 2018 | 4 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 426 | 427 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 933 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 852 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 4,313 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops | |
| Pipelines | 1792 | |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 104.5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||


