AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V340 MxGPU e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro V340 MxGPU

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 933 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1250 MHz
  • Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 3698
  • Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 3698
Especificações
Data de lançamento 26 August 2018 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz vs 933 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6937 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6937 vs 3698

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 200 Watt vs 300 Watt
  • Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5543 vs 2853
  • 5.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 667 vs 118
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7410
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7410
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2647
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2647
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 200 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5543 vs 2853
PassMark - G2D Mark 667 vs 118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 vs 7410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 vs 7410
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2647
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2647

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2853
5543
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7410
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7410
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6937
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6937
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2647
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2647
3337
Nome AMD Radeon Pro V340 MxGPU AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 2853 5543
PassMark - G2D Mark 118 667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7410 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7410 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6937 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6937 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2647 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2647 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Comparar especificações

AMD Radeon Pro V340 MxGPU AMD Radeon R9 280

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 GCN 1.0
Nome de código Vega 10 Tahiti
Data de lançamento 26 August 2018 4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 426 427
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $279

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 933 MHz
Velocidade do clock do núcleo 852 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 300 Watt 200 Watt
Contagem de transistores 12,500 million 4,313 million
Desempenho de ponto flutuante 3,344 gflops
Pipelines 1792
Stream Processors 1792
Taxa de preenchimento de textura 104.5 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm 275 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memória

Velocidade do clock da memória 2000 MHz 1250 MHz
Quantidade máxima de RAM 3 GB
Largura de banda de memória 240 GB/s
Largura do barramento de memória 384 Bit
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)