AMD Radeon Pro V340 MxGPU vs AMD Radeon R9 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V340 MxGPU y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1000 MHz vs 933 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 2000 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 3698
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 3698
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 vs 4 March 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 933 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 3698 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 200 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5543 vs 2853
- 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 667 vs 118
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7410
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7410
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2647
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2647
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5543 vs 2853 |
PassMark - G2D Mark | 667 vs 118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 vs 7410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 vs 7410 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2647 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2853 | 5543 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7410 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7410 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro V340 MxGPU | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2018 | 4 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 426 | 427 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 933 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 852 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 3,344 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 104.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |