AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1080 MHz
  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 230.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 10384
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 10384
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 10130
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 10130
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 2 Apr 2020
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 930 MHz
Boost-Taktfrequenz 1600 MHz vs 1080 MHz
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 10384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 10130

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 225 Watt
  • Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 628 vs 525
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13840 vs 12258
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 13220
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 13220
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68337 vs 61570
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 80 W vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 1375 MHz (11000 MHz effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 628 vs 525
PassMark - G3D Mark 13840 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 vs 13220
Geekbench - OpenCL 68337 vs 61570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
628
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
13840
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
10384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
10130
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
61570
68337
Name AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark 525 628
PassMark - G3D Mark 12258 13840
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 20002
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 10384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 10384
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 10130
Geekbench - OpenCL 61570 68337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7341

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU104B
Startdatum 1 Dec 2020 2 Apr 2020
Platz in der Leistungsbewertung 61 117
Typ Server Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1080 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 69.12 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 80 W
Anzahl der Transistoren 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite 111 mm (4.4 inches) IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 352.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 1375 MHz (11000 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6