AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1063 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3341
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3341
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 389
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 13 September 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 1063 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3341 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 389 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 8870
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 8870
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3586
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3586
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31632 vs 22421
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8768 vs 4809
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 31632 vs 22421 |
PassMark - G3D Mark | 8768 vs 4809 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3341 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 31632 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 389 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 8768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Vega 12 | GP104 |
Startdatum | 14 November 2018 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 356 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1063 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 6008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |