AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 165 Watt
  • 342.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 19 September 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 165 Watt
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 1190 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 8870
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3586
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3586
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33393 vs 22421
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 585
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11129 vs 4809
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1216 MHz vs 1190 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9566 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9566 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3586
Geekbench - OpenCL 33393 vs 22421
PassMark - G2D Mark 798 vs 585
PassMark - G3D Mark 11129 vs 4809

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3335
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
33393
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
798
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
11129
Name AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce GTX 980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3335
Geekbench - OpenCL 22421 33393
PassMark - G2D Mark 585 798
PassMark - G3D Mark 4809 11129
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4328

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell 2.0
Codename Vega 12 GM204
Startdatum 14 November 2018 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 360 358
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 165 Watt
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops
Leitungssysteme 2048
Texturfüllrate 144 billion / sec
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.2

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 7.0 GB/s
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround