AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7062
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7062
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 369
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 7 August 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 vs 7062
PassMark - G2D Mark 585 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3586
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3586
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4809
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3359
PassMark - G3D Mark 4901 vs 4809

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
13032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
4901
Name AMD Radeon Pro Vega 16 AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 13032
Geekbench - OpenCL 22421
PassMark - G2D Mark 585 369
PassMark - G3D Mark 4809 4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 12 Tahiti
Startdatum 14 November 2018 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 360 362
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops
Leitungssysteme 1792
Texturfüllrate 100.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 5500 MHz
Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5