AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 1178 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 148 Watt
  • 342.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 148 Watt
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 8870
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3586
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3586
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27020 vs 22421
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 585
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9646 vs 4809
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3586
Geekbench - OpenCL 27020 vs 22421
PassMark - G2D Mark 773 vs 585
PassMark - G3D Mark 9646 vs 4809

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3340
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
27020
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
773
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
9646
Name AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3340
Geekbench - OpenCL 22421 27020
PassMark - G2D Mark 585 773
PassMark - G3D Mark 4809 9646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3622

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell 2.0
Codename Vega 12 GM204
Startdatum 14 November 2018 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 360 357
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 148 Watt
CUDA-Kerne 1664
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur 98 °C
Leitungssysteme 1664
Texturfüllrate 109 billion / sec
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 7.0 GB/s
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround