AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 902 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 543
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 23 July 2013
Boost-Taktfrequenz 1190 MHz vs 902 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356
PassMark - G2D Mark 585 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 300 MHz
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8870
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3586
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3586
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22920 vs 22421
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8059 vs 4809
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 797 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3586
Geekbench - OpenCL 22920 vs 22421
PassMark - G3D Mark 8059 vs 4809

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
22920
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
585
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4809
8059
Name AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3356
Geekbench - OpenCL 22421 22920
PassMark - G2D Mark 585 543
PassMark - G3D Mark 4809 8059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Kepler
Codename Vega 12 GK110B
Startdatum 14 November 2018 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 360 361
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 902 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 225 Watt
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops
Leitungssysteme 2880
Texturfüllrate 216.5 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 6008 MHz
Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5