AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1190 MHz vs 902 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 536
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 23 July 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz vs 902 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8870
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8870
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3586
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3586
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23926 vs 22421
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8040 vs 4809
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 23926 vs 22421 |
PassMark - G3D Mark | 8040 vs 4809 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 23926 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 536 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 8040 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Vega 12 | GK110B |
Startdatum | 14 November 2018 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 370 | 372 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
Jetzt kaufen | $833.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 902 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 216.5 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 6008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |