AMD Radeon Pro Vega 20 vs AMD Radeon Pro 560X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 20 und AMD Radeon Pro 560X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5300 vs 3678
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26839 vs 17540
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 vs 5367
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 vs 5367
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 November 2018 vs 16 July 2018 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5300 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 26839 vs 17540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 vs 5367 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1004 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 558
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1663
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 vs 1842
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1663
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 558 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 560X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5300 | 3678 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 26839 | 17540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 560X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Codename | Vega 12 | Polaris 21 |
Startdatum | 14 November 2018 | 16 July 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 472 | 543 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1004 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Leitungssysteme | 1024 | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | 5080 MHz |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |