AMD Radeon Pro Vega 20 versus AMD Radeon Pro 560X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 20 and AMD Radeon Pro 560X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5300 versus 3678
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26839 versus 17540
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8311 versus 5367
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8311 versus 5367
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 16 July 2018 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5300 versus 3678 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 versus 17540 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 versus 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 versus 5367 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1004 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 2400 MHz
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 558
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1663
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 versus 1842
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1663
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1004 MHz versus 300 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 711 versus 558 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 versus 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1663 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 20
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5300 | 3678 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 711 |
| Geekbench - OpenCL | 26839 | 17540 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8311 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1663 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8311 | 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1663 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 20 | AMD Radeon Pro 560X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Vega 12 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 16 July 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 472 | 543 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1004 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Pipelines | 1024 | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 5080 MHz |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 20 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
AMDRadeon Pro Vega 20 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
