AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon PRO WX 3100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon PRO WX 3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 925 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1219 MHz
- 3158.2x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 29.959
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 864.134
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 2.893
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 49.305
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 122.245
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 4551
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 4551
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 12 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1219 MHz |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 122.245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3463
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3463
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 3100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 122.245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 2629 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
Geekbench - OpenCL | 10611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 3100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Lexa |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 12 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 704 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1219 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 2,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | Single-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |