AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon PRO WX 3100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon PRO WX 3100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 925 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 1219 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 39.01 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1408 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 versus 29.959
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 versus 864.134
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 versus 2.893
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 versus 49.305
- 6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 versus 122.245
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 4551
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 4551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 12 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 1219 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 512 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 versus 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 versus 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 versus 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 versus 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 versus 122.245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 versus 3463
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 versus 3463
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 3100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 864.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 2.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 49.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 122.245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 2629 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
Geekbench - OpenCL | 10611 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 3100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Lexa |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 12 June 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 324 | 704 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 1219 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 512 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 2,200 million |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |