AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon PRO WX 3100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon PRO WX 3100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1187 MHz vs 925 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1400 MHz vs 1219 MHz
• 3158.2 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1408 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 29.959
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 864.134
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 2.893
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 49.305
• 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 122.245
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 4551
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 4551

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
• 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3463
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3359

Comparar especificaciones