AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
• Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 230 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1187 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1400 MHz
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 130.7
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 2361.73
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 13.641
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 135.462
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 774.974
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 12184
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3463
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 12184
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3463
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 30936

Vergleichen Sie Spezifikationen