AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 230 Watt
Startdatum 10 Feb 2020 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt vs 230 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1187 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 8985
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 8985
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3716
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3716
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1187 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1400 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 8985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 8985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8985
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8985
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
30936
Name AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon Pro WX 8200
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8985 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8985 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 30936
PassMark - G3D Mark 14190
PassMark - G2D Mark 759
Geekbench - OpenCL 68523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 5.0
Codename Navi 14 Vega 10
Startdatum 10 Feb 2020 13 August 2018
Einführungspreis (MSRP) $399 $999
Platz in der Leistungsbewertung 327 20
Typ Desktop Workstation
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1400 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1187 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Leitungssysteme 1408
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Single-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6