AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 125 Watt vs 230 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 13 August 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 230 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1200 MHz vs 1187 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1530 MHz vs 1400 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 130.7
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 2361.73
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 13.641
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 135.462
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 774.974
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 12184
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3463
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 12184
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3463
- 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 1187 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1400 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 vs 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 2361.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 vs 13.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 135.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 774.974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 30936 |
PassMark - G3D Mark | 13932 | |
PassMark - G2D Mark | 815 | |
Geekbench - OpenCL | 69812 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 13 August 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 330 | 118 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $999 | |
Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Single-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |