AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 84% menos consumo de energia: 125 Watt vs 230 Watt
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 13 August 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 230 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1187 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 171.616 vs 130.7
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 2361.73
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 13.641
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 135.462
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 774.974
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 12184
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3463
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3355
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 12184
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3463
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3355
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1187 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1400 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 247.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 30936 |
| PassMark - G3D Mark | 13932 | |
| PassMark - G2D Mark | 815 | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 13 August 2018 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 118 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
