AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 933 MHz
• 1178.9x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 200 Watt
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 67.829
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1266.685
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.495
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 79.909
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 365.384
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 7957
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3463
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3337

Vergleichen Sie Spezifikationen