AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1400 MHz vs 933 MHz
• 1178.9 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 125 Watt vs 200 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 67.829
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1266.685
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.495
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 79.909
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 365.384
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 7957
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 7957
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

• Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3463
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3337

Comparar especificaciones