AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 280
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1400 MHz vs 933 MHz
- Скорость текстурирования в 1178.9 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 40% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 130.7 vs 67.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 2361.73 vs 1266.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.641 vs 6.495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 135.462 vs 79.909
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 774.974 vs 365.384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 12184 vs 7957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 12184 vs 7957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 4 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 933 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3337 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3698 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3698 vs 3463
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1408 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 280
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3337 |
| PassMark - G3D Mark | 5562 | |
| PassMark - G2D Mark | 665 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Tahiti |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 4 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $279 |
| Место в рейтинге | 330 | 423 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 933 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1792 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 104.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | |
| Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Ширина | Single-slot | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 240 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
